Mostrando entradas con la etiqueta política. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta política. Mostrar todas las entradas

domingo, 6 de diciembre de 2009

Día de la Constitución



Artículo 20.

1. Se reconocen y protegen los derechos:

  1. A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
  2. A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
  3. A la libertad de cátedra.
  4. A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La Ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.

2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.

3. La Ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.

4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las Leyes que lo desarrollan y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.

5. Solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.


jueves, 3 de diciembre de 2009

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”


 

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”


Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.





jueves, 15 de octubre de 2009

Cambio climático

Hoy es el Blogactionday.



Cito de su web:
El Blog Action Day es un evento anual que une a los bloggers del mundo para que hablen sobre el mismo problema en el mismo día en sus blogs con el objetivo de provocar discusión sobre un tema de importancia global. Blog Action Day 2009 será el evento de cambio social más grande que se haya hecho hasta ahora en web. Un sólo día, un sólo tema. Miles de voces.
Lamento no disponer de mas tiempo para extenderme sobre las falacias de los "negacionistas" del cambio climático. El hecho de que la comunidad científica este alarmando sobre los desastres que ya se están produciendo, debería ser mas que suficiente. Pero ya se sabe que la ciencia cada vez esta más mal vista.





miércoles, 7 de octubre de 2009

¡Es la investigación, estúpido!



SI!, la investigación, la ciencia, la tecnología... El I+D!
¿Pero en este gobierno no hay nadie con un poco de entendimiento?

Principios básicos según pone en el Plan Nacional de i+d+i:
  • Poner la I+D+I al servicio de la ciudadanía, del bienestar social y de un desarrollo sostenible, con plena e igual incorporación de la mujer.
  • Hacer de la I+D+I un factor de mejora de la competividad empresarial.
  • Reconocer y promover la I+D como un elemento esencial para la generación de nuevos conocimientos.
Que es lo que tenemos:
Una de las inversiones en i+d mas bajas de Europa. Sobretodo si se descuenta el falso i+d, es decir el militar y el que se dedica solo a compras (por ejemplo, licencias de software, etc.)
Una economía mas castigada por la crisis. Precisamente por haberse basado en la especulación inmobiliaria y el pelotazo. Vamos, basada en humo.

Que propone el gobierno:
Bajar la inversión en i+d.

Como se puede resumir:
Pan para hoy y hambre para mañana.
Los investigadores que pueden se van del país y crean riqueza fuera, y los que se quedan, o resisten o desisten...

Que consecuencias tiene para la economía:
Aumenta la dependencia tecnológica del exterior. Más déficit económico.



PD. El título es un eufemismo. Supongo que es evidente. Y por cierto, pido disculpas, no soy capaz de sintetizar una sola razón.



sábado, 3 de octubre de 2009

No al recorte del I+D en España



Como protesta ante los recortes en los presupuestos de investigación y ciencia se ha creado esta iniciativa. Esperemos que sirva para algo, sino lo tenemos muy mal...

Más información: “La Aldea Irreductible”


sábado, 18 de julio de 2009

Twitter, Irán, Kindle y los cambios sociales

A veces se producen cambios importantes que solo se reconocen cuando se ven con la perspectiva del tiempo pasado. Creo firmemente que estamos viviendo un cambio de este tipo.



El momento en el que me di cuenta que algo estaba pasando fue cuando a través del twitter de Steven Johnson, me entero de que se esta produciendo una revolución en Irán. Se acababan de producir las elecciones o mejor dicho el golpe de estado. Steven advertía que algo estaba cambiando, y efectivamente empece a seguir los hashtags sobre Irán (#IranElection). Lo que me encontré fue un grupo enorme de gente de dentro y fuera de Irán denunciando el tongo en las elecciones, la represión policial, el asalto a las universidades, las manifestaciones multitudinarias, pero sobretodo denunciando el silencio internacional, especialmente el de la CNN. Ciertamente el mismo día Estados Unidos había declarado que no cuestionaría los resultados. El caso es que mientras la gente mostraba fotos y videos de los tanques por las calles y universidades de Teherán, en occidente parecía que nadie quería ver lo que pasaba. La gente desde dentro pedían ayuda. Desde ayudar a denunciar lo que pasaba y distribuir el material, facilitar conexiones seguras SSH y proxis para saltarse la censura mientras se iban cerrando los accesos a Internet y SMS y sobretodo que los medios internacionales se hicieran eco. Mientras una simple búsqueda por la CNN o la televisión solo se conseguía como información que no tenían información de lo que estaba pasando (se ve que no tienen twitter ni leen blogs, claro). También fue curioso ver como tras los esfuerzos hechos para sacar los videos y subirlos a youtube, youtube se dedicaba a censurar los videos (#YouTubeFail). Curiosos intereses.
Tardaron como 24h (mínimo) los medios occidentales en empezar a reconocer que algo pasaba, que a lo mejor las elecciones no eran limpias, y a hacerse eco de las fotos y videos que circulaban por Internet. Veremos como acaba todo esto para el pobre pueblo Iraní. Mi humilde apoyo ya lo tienen.
Lo que parece evidente es que sin la organización de la gente a través de Twitter no se hubiera cuestionado el golpe de estado y los opositores estarían ya en alguna fosa común.

Hay otras cosas que han ocurrido que me llevan a pensar en la misma dirección.

Una fue la muerte de Michael Jackson. Noticia desgraciada que salió a la luz primero a través de un blog, después a través de Twitter i finalmente lo anuncio la CNN (vía Twitter, claro). Curioso también que la filtración de la falsa autopsia se propagara principalmente a través de los medios tradicionales mientras que en muchos blogs se cuestionaba la información.


Otra se esta produciendo ahora mismo (#kindle, #amazon). Y es que Amazon ha tenido la feliz idea de retirar dos versiones de los libros 1984 y Rebelión en la granja de George Orwell (vaya ironía que precisamente sean estos libros) de su tienda y de los dispositivos de las personas que ya los habían comprado. Parece ser que el problema era que no tenían los permisos para vender estas versiones. El gran problema es que han eliminado los libros ya vendidos de los aparatos de sus clientes. Es como si el librero de mi barrio, se da cuenta que no puede vender un libro, tira la puerta de mi casa y se los lleva de mi estantería. Ni en las peores pesadillas del pobre Richard Stallman podía pasar algo así. Veremos como lo justifica todo al final Amazon, pero parece evidente que acaban de perder la confianza, por lo menos de los usuarios mas pendientes de la blogosfera y la ¿twitteresfera?, que también son sus posibles mejores clientes (los geeks). El caso es que en las condiciones legales ya se acepta el DRM, esas que nadie se lee, pero que gracias al ruido de este caso, mucha mas gente se va a plantear. ¿Para que comprar un lector con DRM si tienes otros sin DRM? ¿Para que un IPhone si tenemos el Android? ;-)

Mas información:

Público
bloggingthesingularity.com
Escolar.net
Microsiervos

... y miles de sitios mas. Y cada vez más...




martes, 2 de junio de 2009

Elecciones Europeas

Tenía la intención de hacer un post incendiario hablando sobre las posturas que adoptan los partidos políticos que se presentan a las elecciones en materia de Internet y tecnologías. No lo voy a hacer por dos razones. Una es la falta de tiempo, ya que al ritmo que voy saldría después de las elecciones, y no nos engañemos, mi intención es intentar influir en el sentido del voto de aquellas personas que compartan mis ideas. La segunda razón es que Internet ya esta lleno de análisis mucho mejores que el que podría hacer yo. Así que en vez de sermonear prefiero dar unos cuantos enlaces que me han parecido muy informativos:

Por una parte tenemos el artículo de Manuel M. Almeida en su blog Mangas Verdes. Me quito el sombrero. Sobretodo porque hace un repaso a la posición que han tomado los distintos partidos en Europa en temas tan importantes como la Neutralidad de la red y los derechos civiles. Ni que decir tiene que es INDIGNANTE que prácticamente ningún partido explique en sus programas las posturas que luego mantienen. Vergonzante la postura del PP, CIU y del PSOE. La excepción en el otro extremo estaría en IU, que es el único partido (junto con los verdes) que se ha decantado claramente al 100% a favor de los derechos de los internautas y a favor de la neutralidad de la Red.

Esta entrevista a Genís Roca donde aclara varios conceptos como la neutralidad de la Red. Muy interesante.

Este artículo encontrado vía Mi Mesa Cojea que esta sacado de la Wikipedia concretamente del año 2020 (si, si, en el año 2020). Con cierta ironía nos muestra un futuro de pesadilla. Justo lo que estan intentando hacer realidad algunos.

Y hasta aquí, que si seguís los enlaces tenéis para unas cuantas horas de amena lectura. Evidentemente me encantaría saber que la gente tiene en cuenta estas cuestiones a la hora de dar (o no dar) su voto. Entiendo que muchos tendrán en consideración otros temas más cercanos a su vida cotidiana. Lo que no entiendo es cuando me encuentro con personas que tienen decidido su voto y a la vez ignoran los programas electorales de los partidos políticos (incluso del que votan), dejándose llevar por simpatías personales o por 4 frases repetidas de cualquier prensa caduca. Esto es ahora mas grave, ya que nos encontramos con partidos que están llevando el debate a lo local (del país, la comunidad autónoma, la ciudad, ...) y ocultan lo que hacen (y votan) en Europa.

Y ya para despedirme, quiero decir que nunca he tenido intenciones de ser imparcial. Se lo que nos jugamos los internautas (los ciudadanos) y prefiero decirlo en público. Voy a votar a IU (que por cierto hace tiempo que les había dejado de votar) porque han tenido el valor de posicionarse claramente a favor de los derechos civiles.

Salud y nos vemos en las trincheras!



martes, 7 de abril de 2009

Paradigmas sociales y nueva ministra

Vivimos una época de cambios rápidos, sobretodo en este nuevo paradigma social de la sociedad del conocimiento. Cualquiera que este un poco atento, puede ver como los cambios se están produciendo dia a dia. Solo con pensar en como estábamos en el año 2000 (Sin google, sin blogs, sin redes sociales, sin Ebay, etc). A esto le hemos de añadir una profunda crisis económica, y ya tenemos unos "tiempos interesantes".
portada del libro

Curiosamente leyendo el libro La innovación tecnológica y los paradigmas sociales, donde entre otras cosas su autor Benjamín Suárez Arroyo reflexiona sobre otros momentos de cambio de paradigma en la historia. Una de las cosas que mas me ha llamado la atención es la conexión entre épocas de grandes cambios y épocas de crisis, sirviendo estas últimas como un último empujón para acelerar el despliegue de los cambios que ya se estaban gestando. Como ejemplo, la crisis de 1929 que supuso la internacionalización de empresas y el inicio de las multinacionales. Esto lleva a plantear si todos estos cambios que se están produciendo en la sociedad se van a ver acelerados pasada ya esta crisis actual. Otra reflexión que me ha parecido interesante es señalar que los nuevos paradigmas no solo barren a los que no se adaptan al cambio, sino que también acaban sucumbiendo los que usan "las nuevas formas" de la manera antigua. Es decir, lo que intentan adaptarse sin entender la profundidad del cambio y solo se adaptan superficialmente. No es difícil actualmente encontrar personas o empresas en esta situación.
Y curiosamente iba yo reflexionando sobre estas cosas, y me encuentro con el nombramiento de los nuevos ministros por parte del Gobierno. Primero me he alegrado de la sustitución del señor Molina, pero poco tiempo, al comprobar que su sustituta es la señora Ángeles González-Sinde. Esta señora, no solo ha hecho gala de una completa ignorancia sobre Internet y la sociedad del conocimiento, sino que ha demostrado tener una gran falta de conocimientos en otras materias de las cuales no deja de hablar. Dicho por esta señora:
"Tenemos que seguir peleando para que las descargas ilegales no nos hagan desaparecer, para que nuestros administradores comprendan que en el negocio de la Red no pueden ganar sólo las operadoras de ADSL, mientras quienes proporcionamos los contenidos, perdemos". En la gala de los goya. Y yo me pregunto que porque se nombra ministra a una persona que ignora nuestra legislación en la que las descargas son completamente legales. Tal y como han demostrado hasta la saciedad jueces y abogados. Esta señora es una ignorante. Por no decir que los que ven un poco mas allá de sus narices ven no solo en Internet un gran negocio, sino que ya lo ven como El Gran Negocio. Solo hay que leer las paginas de economía de cualquier diario. Y ella erre que erre...

Para Ángeles González-Sinde hay mucha demagogia en el canon digital
Cualquier búsqueda en Intenet nos devolverá un buen conjunto de sandeces dichas por ella misma. Desde defender lo indefendible con el canon digital, decir que no hacen falta ADSL mas rápidas (adiós youtube HD, adiós songbird, adiós streaming de rtve, adiós casting virtual de operaciontriunfo.com...), criminalizar el acceso a la cultura, etc. Es como si de repente un neardental pudiera revivir y decir lo que piensa. Gracioso mientras no sea ministro.
Es curioso que tras la campaña por el cese del ministro Molina, el gobierno de Zapatero continúe apostando por la misma estrategia. ¿Que es lo que aun no han entendido?. ¿Acaso no se dan cuenta que esta batalla hace tiempo que la perdieron?
- Las descargas sin animo de lucro son legales.
- Los intentos por traer a España la chorrada de los 3 avisos es ridícula, sobretodo cuando no se ha podido aplicar en ningún país por los problemas legales y de ejecución.
- El intento de control de las descargas solo llevará a encriptar las descargas, utilizar darknets (¿sera el impulso que les hacia falta?), usar conexiones Wifi al margen de Internet (tiempo al tiempo).

Mientras, los que si entienden los cambios y los nuevos paradigmas encuentran nuevas formas de hacer negocios y lo mejor de todo, es que los hacen con los "contenidos". Esas cosas que esta señora piensa que van a desaparecer.

No se me ocurre nada mas ofensivo a la cultura que las declaraciones de esta señora libres de conocimiento. ¡Que devaluada que esta la palabra cultura!

Un récord de esta señora. A las pocas horas de ser nombrada ya tiene un grupo en Facebook pidiendo su dimisión. En este momento con mas de 1000 miembros.
Y ya tenemos banner!



Actualización 07-04-2009 23:30 Ya van mas de 1700 miembros en el grupo de Facebook. IMPRESIONANTE!

Actualización 09-04-2009 18:15 Ya somos 10.848 y subiendo! Esto corre como la polvora. Gracias manrusio.

Más información:

Enrique Dans
Asociación de internautas (Aquí se puede ver la reacción masiva en la red contra esta provocación).
Twitter
Público