Mostrando entradas con la etiqueta singularidad tecnológica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta singularidad tecnológica. Mostrar todas las entradas

miércoles, 30 de septiembre de 2009

Transhumanismo y evolución ¿artificial?



Teoría de la evolución

La teoría de la  evolución es la teoría más comprobada de toda la ciencia. Las evidencias son incuestionables y de hecho nadie la cuestiona desde el mundo científico. Si que es cierto que algunas personas cuestionan la evolución en base a ciertas creencia religiosas o sobrenaturales (que no científicas). Cosa que me interesa bien poco, como tampoco me interesa la cartomancia, la astrología, el vudú o las lecturas de los posos de café.

La evolución (biológica) explica como han evolucionado las especies a lo largo del tiempo. Básicamente de forma muy simplificada viene a decir que a través de la selección natural y la supervivencia de los mejor adaptados (o mas fuertes), las especies consiguen transmitir su herencia genética que garantiza una mejora en la adaptabilidad y posibilidades de supervivencia. Como esta transmisión genética se produce a través de la recombinación del ADN (bendito invento el sexo) y por mutaciones aleatorias, tenemos un poderoso sistema en el que toda variación que aumenta las posibilidades de supervivencia también tiene más posibilidades de transmitirse; mientras que una mutación que suponga una debilidad, es más probable que desaparezca sin transmitir esta mutación.
Evidentemente esto es así en el mundo vegetal y el animal (incluida la humanidad).

Intervención en la evolución

Lo que actualmente es un tema de debate muy interesante es saber como la civilización ha cambiado las reglas del juego. La pregunta que los científicos se hacen es: ¿Seguimos evolucionando o la civilización ha roto las reglas?
Está claro que hay una evolución cultural y social que avanza rápidamente, pero lo que nos interesa es la evolución biológica.
En los últimos 100000 años nuestro cuerpo y nuestro cerebro prácticamente no han cambiado. Hemos pasado de la edad de piedra a la era tecnológica con el mismo cerebro. Un avance en la evolución cultural impresionante, y casi despreciable biológicamente. Un aspecto fundamental de la evolución es la supervivencia (y reproducción) de los mejor adaptados. Por ejemplo, si en nuestra prehistoria una mutación provocaba un defecto en la vista a un individuo, este rápidamente se convertía en la presa mas fácil (tener una debilidad te convierte en comida) y posiblemente no dejaría descendencia; hoy con unas gafas o lentillas se arregla el problema y estará en igualdad de condiciones de transmitir sus genes como el que tenga mejor vista. Es decir, ya no es relevante para la supervivencia. Nuestra civilización entre otras cosas garantiza que estén en igualdad de condiciones todos a la hora de reproducirse, y los defectos o limitaciones se solucionan con la medicina. Inciso: cuando digo igualdad de condiciones me refiero solo a aspectos biológicos o de salud, otros aspectos culturales, o geográficos o de etnia marcan grandes diferencias, pero ahora solo hablo de aspectos biológicos.

Transhumanismo.

Esto también nos plantea otra duda. ¿Está la humanidad degenerando?. Es decir, si la naturaleza no corrige los defectos genéticos (de forma cruel, eso si) y nosotros permitimos que se propaguen a través de la herencia, ¿no acabaremos acumulando los defectos?. Bueno, en principio parecería que si, pero contando que la evolución actúa en largos periodos de tiempo, y dados los avances que estamos dando y daremos en los próximos años, esto no tiene porque ser así.



Precisamente Stephen Hawking en un artículo de julio de 2009 del Dailygalaxy.com (aquí en castellano traducido por terceracultura.net) habla precisamente sobre la evolución. Parte de la idea de que los seres humanos en los últimos millones de años han variado (evolucionado) su ADN en unos pocos millones de bits. La conclusión es que aproximadamente la evolución añade un bit de información al año en la cadena de ADN. En cambio en los últimos cientos de años, la información que añadimos a nuestro proceso mental es muchísimo más alta. Por tanto es más relevante la influencia del entorno que la propia evolución. Desde que la humanidad desarrollo el lenguaje, ha añadido a la herencia genética, la herencia cultural (o simplemente transmisión de información). Hawking añade que estamos entrando en una nueva fase que llama "evolución autodiseñada", en la que seremos capaces de cambiar nuestro ADN. Primero corrigiendo defectos y enfermedades, y más adelante introduciendo mejoras para al final rediseñarnos completamente.

Y entonces ya podremos hablar de Transhumanismo. El Transhumanismo propone que la humanidad llegara a un punto en que se modificara a si misma y corregirá aquellas cosas no deseables como enfermedades, debilidad e incluso la mortalidad, y a la vez aumentara aquellas cosas positivas como la memoria, inteligencia, fuerza física, etc. Al final dejaremos de ser humanos para ser posthumanos. Los peligros están en la mente de todos. La ciencia ficción nos ha mostrado multitud de escenarios de pesadilla, y es bueno que sea así. Ahora sabemos cuales son los peligros y podemos evitar que se hagan realidad, porque este camino ya no acepta dar media vuelta.

Estas cosas contra lo que pueda parecer están a la vuelta de la esquina. No es una cuestión que quede en un futuro lejano y difuso. La secuenciación del genoma humano y toda la investigación genética actual ya están dando los primeros resultados. Nuevos medicamentos ya se están diseñando para modificar genes determinados como por ejemplo la quimioterapia basada en el perfil genético. Una rápida búsqueda sobre los trabajos actuales de investigación en medicina son sobre genética y los resultados ya los estamos viendo.

Mas información:
¿Seguimos evolucionando los humanos?
Stephen Hawking: “Los humanos han llegado a una nueva etapa de la evolución”




sábado, 19 de septiembre de 2009

Ray Kurzweil en el programa Redes de Eduard Punset hablando de la Singularidad.



Vaya no siempre puedo ver este magnífico programa, y mirando en el Blog de Redes descubro que un día Eduard Punset entrevistó a Ray Kurzweil y me lo perdí. Que rabia me da.
Bueno, si alguien más se lo perdió aquí dejo la entrevista. Y si alguien no conoce el programa o el blog, pues que aproveche porque es de lo mejor que se esta haciendo en televisión actualmente.



Blog: Redes, www.eduardpunset.es
Más información: Nos acercamos a la “singularidad”


martes, 15 de septiembre de 2009

El cerebro humano podrá ser replicado en 10 años.


O así lo piensan en physorg.com. El profesor Henry Markram, neurocientífico del Brain Mind Institute en Suiza piensa que en 10 años tendremos un modelo que replicará las funciones del cerebro humano.



La actividad en el neocórtex del cerebro está estrechamente controlada por las neuronas inhibidoras, que se muestra aquí a prevenir la epilepsia (Blue Brain Project, Ecole Polytechnique Fédérale de Lausana)

En palabras del profesor Henry Markram:

El modelo de cerebro funcionaría sobre un supercomputador y serviría a la sociedad como un sistema de diagnóstico o como un servicio educacional.
El cerebro es, por supuesto, muy complejo porque tiene miles de millones de sinapsis, miles de millones de neuronas, millones de proteínas, y miles de genes.Pero todavía son limitados en número. La tecnología actual ya está sofisticando muy rápidamente y nos permitirá realizar ingeniería inversa del cerebro en un futuro cercano.

Es indudable que se conseguirá un modelo de cerebro. La cuestión es el cuando. No se si el profesor Henry Markram peca de optimista, pero si no son 10 años serán 20 o 30. Luego estaremos ya capacitados para responder a las grandes preguntas:
¿Será autoconsciente?
¿Emergerá la consciencia como un epifenómeno?
¿O se deberá programar expresamente?
¿O por el contrario la consciencia solo será una característica biológica?
Si hay algo especial en nosotros como seres conscientes y sabemos identificarlo y entenderlo, ¿Que nos impediría replicarlo en una máquina?
Si la biología permite cosas que una máquina no puede lograr, ¿Será la respuesta un sistema híbrido?
Esta última cuestión es la que hace que no comparta las opiniones de Roger Penrose (con mis respetos, claro). Su teoría es que la mente humana no es computacional, y se basa en un alambicado argumento para concluir que las neuronas por medio de la mecánica cuántica y la física clásica no son computacionales. A partir de aquí deduce que esta teoría que aún no tenemos que concilia la física cuántica y la física gravitacional o clásica tendrá un componente no computacional.
Mi pregunta siempre es la misma. Si hablamos de algo de la física que desconocemos y que es no computacional, que nos va a impedir una vez comprendido y dominado, meterlo en un chip. ¿No estamos hablando solo de definiciones de que es computacional o no? ¿O el señor Penrose se refiere a que la mente no se podrá reproducir en los ordenadores actuales? Lo que por otra parte es evidente.
En fin, sigo pensando que tenemos por delante un futuro de lo más emocionante.

Artículo original:  www.physorg.com
Via: www.kurzweilai.net


domingo, 6 de septiembre de 2009

Realidad aumentada en lentes de contacto

Una nueva generación de lentes de contacto con unos pequeños circuitos integrados y leds prometen hacer realidad una de las ideas mas atractivas de la realidad aumentada, y es el tener acceso sin depender de ningún artilugio externo e incómodo (como son ahora los móviles, o los prototipos de gafas especiales) a todo tipo de información añadida sobre nuestro entorno o sobre cualquier cosa que se nos ocurra.

Photos: University of Washington

Babak A. Parviz, de la Universidad de Washington, explica en la revista IEEE Spectrum sus progresos en la fabricación de dichas lentes. Actualmente aun no están generando imágenes sofisticadas, ni subtítulos sobreimpresos, ya que están trabajando con modelos que van desde 1 pixel (1 led) hasta unos cientos. Si bien parece poco, la utilidad sigue siendo importante. Un led por ejemplo se puede usar como alarma (para una persona sorda, como control medico de la presión, la glucosa, el colesterol, etc..), mientras que los prototipos con centenares de leds pueden mostrar palabras o símbolos. Pero lo mas importante es que solo es el inicio. En un tiempo no determinado pero seguramente corto, se mejorará la resolución y los colores hasta poder tener auténticas imágenes generadas por un ordenador que llevaremos encima (el móvil, en la muñeca, en la ropa, etc...). Si a este sistema le añadimos todo tipo de sensores que pueden dar información al sistema, tenemos un conjunto con infinitas posibilidades.

 
Photos: University of Washington

El funcionamiento no tiene que ser tampoco muy complicado. De hecho estos prototipos se alimentan sin cables por radiofrecuencia (como los chips RFID). Su única misión es mostrar imágenes recibiendo la información y la alimentación de forma externa. Una de las ventajas añadidas a este tipo de hardware es que realmente necesitan muy poca energía. Por ejemplo, cualquier monitor emite una ingente cantidad de fotones, de los cuales solo una ínfima parte llegan a la retina. El hecho de que estas lentillas emitirían los fotones directamente a la retina y el hecho de que el ojo humano es extremadamente sensible hace que con una emisión mínima podemos ver los leds activados.
Además de leds, también se pueden utilizar sistemas pasivos (de forma similar al LCD). En este caso, los pixels lo único que hacen es ocultar la luz o cambiarla de color.

  
Photos: University of Washington

Otro de los problemas abordados y solucionados es el de como enfocar las imágenes. Un ojo normal no puede enfocar una imagen a menos de 10 centímetros. Por tanto, un led en una lentilla, es una especie de nebulosa. La forma de convertir el led en un punto enfocado es asignándole una microlente (una microlente por cada pixel). Esto es algo que no supone ningún problema salvo el proceso de miniaturización. Pero ya sabemos que esto es solo cuestión de mejorar los procesos de fabricación. También se han hecho pruebas con rayos láser, pero a costa de tener un sistema más complejo.
  
 Illustration: Emily Cooper
Hay algunos problemas que aún no están bien resueltos. Uno es la de controlar el movimiento relativo de la lentilla respecto al ojo. Otra cuestión es que si se quiere tener información de hacia donde se esta mirando (por ejemplo para sistemas de realidad aumentada), no basta con conocer la orientación y posición de la cabeza (gps + brújula), hace falta también conocer la posición de los ojos.
Futuro
Los que hayáis leído el libro Al final del arco iris de Vernor Vinge, os habrá sonado familiar todo esto, ya que precisamente el tema de la realidad aumentada, las lentillas, la ropa inteligente son la base del libro. Desde luego recomiendo el libro (otra vez). Una de las cosas que más me han llamado la atención es que cuando lo leí (en 2007), esto de las lentillas realmente parecía muy lejano en el tiempo (ni siquiera un simple prototipo), pero esta noticia dos años después hace que realmente parezca mucho más cercano, y que no tardaremos en empezar a verlas (pocos años, seguro). Primero como apoyo a la medicina y diferentes discapacidades, y más adelante ya como una utilidad general.
Aparte de los usos mencionados, puede tenes otras utilidades mas avanzadas y espectaculares como por ejemplo: Crear y consultar etiquetas en el mundo real (como ya hacen aplicaciones como Wikitude o Layar), información turistica y comercial, reconocimiento de caras (con muestra de información relacionada, como una enorme red social), consultas y edición de documentos con ayuda de otros interfaces (detección de micromovimientos musculares de la mano para poder teclear con la mano en el bolsillo, por ejemplo), y un largo etcétera que ahora ni nos podemos imaginar.
Alguno pensara que esto es el futuro... Yo más bien pienso que solo son los primeros pasos hacia la fusión del hombre y la máquina. Es la prehistoria del futuro que nos aguarda.

  
Image: Raygun Studio

Más información:
http://spectrum.ieee.org




jueves, 20 de agosto de 2009

Colección de artículos sobre la Singularidad Tecnológica


La revista IEEE Spectrum, tiene accesibles en su web una colección de artículos sobre la Singularidad Tecnológica muy interesantes. Los artículos son de junio de 2008. Lo que pasa es que lo he descubierto ahora ;-). Lectura muy recomendada aunque todos son en Ingles.

Me ha parecido especialmente interesante la entrevista a Vernor Vinge. Vinge explica que la Singularidad se producirá como una combinación de diferentes fenómenos:

  • Escenario IA: Crearemos una inteligencia artificial (IA) superhumana en ordenadores.
  • Escenario IA: Aumentaremos la inteligencia humana mediante interfaces ordenador/persona. Así conseguiremos una Inteligencia Amplificada (IA)
  • Escenario biomedico: Incrementaremos nuestra inteligencia mejorando nuestras operaciones neurológicas en nuestros cerebros.
  • Escenario Internet: La humanidad, sus redes, ordenadores y bases de datos serán suficientemente efectivos como para ser considerados como un ser superhumano.
  • Escenario de una Gaia Digital: La red de microprocesadores móviles (o embebidos) serán suficientemente efectivos como para considerarlos como un ser superhumano.
También me parece una "joya" el resumen que hay en Who is who en formato pdf. Un esquema que nos sitúa entre los mas importantes pensadores, sus currículums y sus opiniones sobre la singularidad. Tengo pendiente repasar los argumentos de Roger Penrose, ya que el postula que la Singularidad no se va a producir, y la verdad es que no acabo de comprender sus argumentos. Pero claro entender a Roger Penrose no esta al alcance de cualquiera. Voy a ir sacándole el polvo a "Las sombras de la mente" a ver si me convence.


lunes, 10 de agosto de 2009

AGI = Artificial General Intelligence

"... o como recuperar las metas originales de la inteligencia artificial, es decir, la imitación o reproducción de la inteligencia natural."



Hace ya unos meses que me voy fijando que se está hablando bastante sobre sistemas AGI. Han salido proyectos nuevos muy interesantes, listas de correo, blogs, etc... La mayoría también mezclando conceptos e ideas sobre la Singularidad Tecnológica, como es natural. ¿Pero que es un sistema AGI y en que se diferencia de la AI (inteligencia artificial)?

AI

La mayoría de la literatura existente, así como estudios y cursos, se centran en la Inteligencia Artificial y en sus diferentes aspectos, técnicas, aplicaciones, etc. Es en si una forma especifica de abordar problemas conocidos que son muy difíciles de plantear soluciones algorítmicas y que en cambio parece que las personas o la naturaleza tiene ciertas facilidades o predisposición para solucionar este tipo de problemas. Solo hay que ver como las personas analizamos lo que vemos (Reconocimiento de caras, de formas. Complementación de información incompleta. Reconstrucción en 3D, etc), y los avances en visión por ordenador, que son muy importantes, pero aun muy lejos de alcanzar el nivel del ojo humano.
Técnicas como el aprendizaje automático, análisis simbólico, búsqueda heurística, planificación, sistemas expertos, redes neuronales, algoritmos evolutivos, lenguaje natural, etc, han sido aplicadas a multitud de problemas de forma específica y con excelentes resultados. De hecho es sorprendente la cantidad de estos sistemas que funcionan en nuestros ordenadores sin que seamos conscientes.

AGI

Entonces, ¿Que aportan de nuevo los sistemas AGI? Pues básicamente los objetivos que se persiguen y la forma de abordarlos. El objetivo, tal como dice su propio nombre es conseguir un sistema inteligente "general". Es decir, no un experto en solucionar un tipo concreto de problemas. Vendría a ser como una persona que puede solucionar cualquier tipo de problema, siempre que sea solucionable por una persona y tenga la preparación adecuada. Normalmente se considera que un sistema general deberá incorporar un sistema de autoconsciencia (o autoobservación). Los métodos de conseguirlo es básicamente utilizando todo el conjunto de técnicas ya conocidas de la Inteligencia Artificial (computación), añadiendo una teoría de la mente (como la psicología cognitiva, neuropsicología, pero también neurolingüística, etc).

Conciencia y libre albedrío

Evidentemente hay mucho camino que andar, y muchas incógnitas. Una de las mas interesantes es si alcanzado un nivel de complejidad suficientemente alto el sistema se volverá consciente (como un epifenómeno), o simplemente la consciencia se deberá programar específicamente (como algoritmo computacional), o simplemente siempre estará fuera de alcance (seguramente la opinión de las personas creyentes o espirituales. O en general dualistas).
Ya no digamos el tema del libre albedrío. Si algo tiene de interesante esta investigación en inteligencia artificial es que acabara respondiendo sobre la naturaleza del libre albedrío (como realidad o ilusión).

Algunos links interesantes (en ingles)
The First Conference on Artificial General Intelligence (AGI-08)
Artificial General Intelligence Research Institute
Strong AI (Wikipedia)
Novamente



jueves, 6 de agosto de 2009

Singularidad, Inteligencia artificial y riesgos

(Escena de la obra de teatro R.U.R. (Rossum's Universal Robots), de Karel Čapek de 1920)

Curiosamente en un corto espacio de tiempo han aparecido en diferentes medios de comunicación diversos artículos sobre los peligros que entraña la inteligencia artificial y la singularidad tecnológica. Michael Anissimov hace un pequeño listado de diferentes medios en inglés. Como Michael comenta, tiene una alerta en Google Alerts que le avisa sobre las paginas y artículos que surgen sobre un tema. Un método realmente muy interesante para estar al día de aquello que nos interesa. Si además nos subscribimos a la alerta por rss ún mejor. Es muy curioso ver que este tipo de noticias tiene un comportamiento casi viral, y que de repente todos hablan y luego se deja de hablar.

En breve publicaré una entrada sobre otro tema que últimamente se esta hablando mucho. Parece que las cosas se mueven...

Vía Accelerating future


sábado, 25 de julio de 2009

El robot de Toyota que corre rápido

Alcanza hasta los 7 Km/h. Realmente sorprendente lo rápido que están avanzando. Hace poco nos sorprendíamos con los pasos de Asimo y ahora este robot de Toyota con paso firme es capaz de correr.



Vía: microsiervos


martes, 21 de julio de 2009

Ray Kurzweil en el TED


TED es una pequeña organización sin ánimo de lucro dedicada a la Difusión de Ideas. Comenzó (en 1984) como una conferencia que reúne a personas de tres mundos: Tecnología, Entretenimiento, Diseño. Desde entonces, su ámbito de aplicación se ha vuelto cada vez más amplio.

El caso es que hay gente muy interesante que graba y publica sus conferencias. Ahora (un poco tarde, eso si) he descubierto que ademas muchas conferencias están traducidas (subtituladas) al castellano y otros idiomas.

Aquí os dejo una conferencia de Ray Kurzweil subtitulada. Ojo con la velocidad del texto! Este hombre habla muy rápido. OJO! Los subtítulos se han de activar antes!



Más información:
http://www.ted.com/talks/lang/spa/ray_kurzweil_announces_singularity_university.html


sábado, 18 de julio de 2009

Twitter, Irán, Kindle y los cambios sociales

A veces se producen cambios importantes que solo se reconocen cuando se ven con la perspectiva del tiempo pasado. Creo firmemente que estamos viviendo un cambio de este tipo.



El momento en el que me di cuenta que algo estaba pasando fue cuando a través del twitter de Steven Johnson, me entero de que se esta produciendo una revolución en Irán. Se acababan de producir las elecciones o mejor dicho el golpe de estado. Steven advertía que algo estaba cambiando, y efectivamente empece a seguir los hashtags sobre Irán (#IranElection). Lo que me encontré fue un grupo enorme de gente de dentro y fuera de Irán denunciando el tongo en las elecciones, la represión policial, el asalto a las universidades, las manifestaciones multitudinarias, pero sobretodo denunciando el silencio internacional, especialmente el de la CNN. Ciertamente el mismo día Estados Unidos había declarado que no cuestionaría los resultados. El caso es que mientras la gente mostraba fotos y videos de los tanques por las calles y universidades de Teherán, en occidente parecía que nadie quería ver lo que pasaba. La gente desde dentro pedían ayuda. Desde ayudar a denunciar lo que pasaba y distribuir el material, facilitar conexiones seguras SSH y proxis para saltarse la censura mientras se iban cerrando los accesos a Internet y SMS y sobretodo que los medios internacionales se hicieran eco. Mientras una simple búsqueda por la CNN o la televisión solo se conseguía como información que no tenían información de lo que estaba pasando (se ve que no tienen twitter ni leen blogs, claro). También fue curioso ver como tras los esfuerzos hechos para sacar los videos y subirlos a youtube, youtube se dedicaba a censurar los videos (#YouTubeFail). Curiosos intereses.
Tardaron como 24h (mínimo) los medios occidentales en empezar a reconocer que algo pasaba, que a lo mejor las elecciones no eran limpias, y a hacerse eco de las fotos y videos que circulaban por Internet. Veremos como acaba todo esto para el pobre pueblo Iraní. Mi humilde apoyo ya lo tienen.
Lo que parece evidente es que sin la organización de la gente a través de Twitter no se hubiera cuestionado el golpe de estado y los opositores estarían ya en alguna fosa común.

Hay otras cosas que han ocurrido que me llevan a pensar en la misma dirección.

Una fue la muerte de Michael Jackson. Noticia desgraciada que salió a la luz primero a través de un blog, después a través de Twitter i finalmente lo anuncio la CNN (vía Twitter, claro). Curioso también que la filtración de la falsa autopsia se propagara principalmente a través de los medios tradicionales mientras que en muchos blogs se cuestionaba la información.


Otra se esta produciendo ahora mismo (#kindle, #amazon). Y es que Amazon ha tenido la feliz idea de retirar dos versiones de los libros 1984 y Rebelión en la granja de George Orwell (vaya ironía que precisamente sean estos libros) de su tienda y de los dispositivos de las personas que ya los habían comprado. Parece ser que el problema era que no tenían los permisos para vender estas versiones. El gran problema es que han eliminado los libros ya vendidos de los aparatos de sus clientes. Es como si el librero de mi barrio, se da cuenta que no puede vender un libro, tira la puerta de mi casa y se los lleva de mi estantería. Ni en las peores pesadillas del pobre Richard Stallman podía pasar algo así. Veremos como lo justifica todo al final Amazon, pero parece evidente que acaban de perder la confianza, por lo menos de los usuarios mas pendientes de la blogosfera y la ¿twitteresfera?, que también son sus posibles mejores clientes (los geeks). El caso es que en las condiciones legales ya se acepta el DRM, esas que nadie se lee, pero que gracias al ruido de este caso, mucha mas gente se va a plantear. ¿Para que comprar un lector con DRM si tienes otros sin DRM? ¿Para que un IPhone si tenemos el Android? ;-)

Mas información:

Público
bloggingthesingularity.com
Escolar.net
Microsiervos

... y miles de sitios mas. Y cada vez más...




miércoles, 22 de abril de 2009

Las universidades seran irrelevantes


David Wiley, profesor de psicología y tecnología de la Brigham Young University, USA, propone que en 2020 las universidades serán irrelevantes. Entrando mas en detalle, lo que señala es que en 2020:
- Los estudiantes escucharan sus clases en iPods, y que estas clases estarán online y gratis.
- Los materiales docentes serán compartidos entre las universidades.
- Los laboratorios científicos serán virtuales.
- Los libros de texto serán libres.

Las instituciones que no se adapten a estos cambios desaparecerán. Una de las criticas que lanza hacia las universidades norteamericanas es que siempre han actuado como si los conocimientos que imparten no se pudieran obtener en ningún otro sitio. También advierte que los grandes campus universitarios han dejado de ser innovadores a causa de que se han convertido en monopolios de facto.
Google, Facebook, el acceso online a los materiales universitarios (ver www.youtube.com/edu, por ejemplo), instituciones virtuales como University of Phoenix están cambiando eso. Muchos estudiantes ya están manifestando su descontento con este método antiguo de enseñanza.
El movimiento Copyleft es fundamental como base.

Evidentemente Wiley se refiere a las universidades tal como las conocemos y que no se adapten a estos cambios tan rápidos que estamos viendo. Yo mismo muchas veces me había preguntado porque hay una oferta tan insignificante de universidades que hagan uso de todas estas tecnologías. Creo que Wiley tiene toda la razón al advertir sobre los que no se adapten desaparecerán. En un mundo hiperconectado donde los materiales se encuentran online, ¿porque tengo que desplazarme al campus si tengo www.youtube.com/edu? ¿Porque no transmiten las clases? Porque hay profesores a los que no se puede contactar virtualmente (email como mínimo, pero también consultas a través de webcam)?. ¿Porque tengo que ir al campus a hacer gestiones? Y otro montón de preguntas que cada vez mas estudiantes se hacen.
Que la universidad no va a desaparecer. Solamente se transformará.

Vía: KurzweilAI
Más información: Deseret News



jueves, 12 de marzo de 2009

Trascendent Man


En abril se presentará el documental Trascendent Man sobre las controvertidas ideas de Ray Kurzweil. De momento no hay distribuidor, aunque no debería tener ningún problema en conseguirlo. Veremos si llega por aquí o si tendré que verlo en una copia privada. La música a cargo de Philip Glass, otro aliciente.

Via: kurzweilai.net




martes, 10 de marzo de 2009

Cambios a toda velocidad.



A través de Kirai descubro este video. No me gustan mucho estos videos que para explicar algo, hacen un montaje en el que al final lo único importante son los mensajes que se pueden leer. Siempre pienso que porqué no ponen directamente el texto sin las imágenes. Supongo que para poder promocionarlo en Youtube. Y seguro que también tienen su público. Una vez hecha ya la crítica del día, voy a resumir lo que se destaca en el video, porque la verdad sea dicha, a mi me ha impresionado. Son cosas que a veces no nos damos cuenta que suceden, pero que al mirarlas con más detenimiento dan una sensación de vértigo. También entre datos reales cuelan algunas cosas de dudosa veracidad o que simplemente son sensacionalistas, pero aún así vale la pena.



En fin, para los que duden de que la Singularidad Tecnológica la tenemos encima, transcribo y traduzco del video lo que me ha parecido más interesante (casi todo):
- El 25% de la población de India con el IQ más alto son más que el total de la población de Estados Unidos
- Los 10 empleos más demandados en 2010 no existían en 2004.
- Los estudiantes actuales se preparan para empleos que hoy no existen, y usarán tecnologías aun no inventadas para solucionar problemas que aún no conocemos.
- En Estados Unidos, uno de cada ocho matrimonios se conocieron online.
- Hay 200 millones de usuarios en MySpace. Si fuera un país, seria el quinto del mundo. (170 millones en Facebook)
- El primer país en penetración de la banda ancha es Bermuda. Estados Unidos esta en la posición 19 y Japón el 22.
- Cada mes se realizan 31.000 millones de busquedas en Google frente a 2.700 millones en 2006.
- El primer mensaje comercial (a través de Internet) se envio en 1992. Hoy el número de mensajes supera la población mundial.
- Años que se tardaron para que una tecnología llegue a 50 millones de personas:
  • Radio: 38 años
  • Televisión: 13 años
  • Internet: 4 años
  • iPod: 3 años
  • Facebook: 2 años
- Equipos conectados a Internet
  • En 1984: 1.000
  • En 1992: 1.000.000
  • En 2008: 1.000.000.000
- En ingles hay 540.000 palabras. 5 veces mas que en la época de Shakespeare
- En una semana, la información publicada en el New York Times es superior a la que una persona del siglo 18 recibía en toda su vida.
- Este año se generarán 4 exabytes (4.0x10^19) de información única. Más que la generada en los últimos 5.000 años.
- La cantidad de información técnica se duplica cada dos años (Ley de Moore, crecimiento geométrico).
- Un estudiante que empieza una carrera de 4 años, lo que aprende en el primer año se vuelve obsoleto en el tercero (en carreras técnicas se entiende).
- NTT Japón han probado un cable de fibra óptica capaz de transmitir 14 billones de bits por segundo. Equivalente a 2.660 CD's o 210 millones de llamadas por teléfono en un segundo. Actualmente esta cantidad se triplica cada 6 meses y seguirá a este ritmo por lo menos 20 años más (aunque ya me gustaría saber como hacen esta predicción).
- En 2013 un superordenador excedera la capacidad de un cerebro humano (esto lo pongo, pero suena a tonteria sensacionalista.). En 2049 un ordenador tendra más capacidad que toda la humanidad junta (otra tonteria sin ninguna base).
- En la duración del video se han descargado 694.000 canciones de forma ilegal (Esta claro que esto es en los países donde es ilegal. Por suerte en España es completamente legal).
Esta recopilación esta hecha por Karl Fisch, Scott McLeod y Jeff Brenman




sábado, 7 de marzo de 2009

Ojo biónico



A través de Blogging the Singularity descubro este video de Eyeborg, donde podemos ver un ojo biónico implantado a un hombre que perdió un ojo en un accidente. No es un intento de sustituir la función del ojo, sino de implantarle una cámara en lugar del ojo y poder grabar todo lo que ve. Seria el periodista perfecto. Me recuerda a algo similar que salía en El instante Aleph de Greg Egan, donde un periodista tenia implantada la cámara en su cuerpo.


EYEBORG-- The Two Week Trial from eyeborg on Vimeo.

Curiosamente también me llega a través de Singularity Hub esta otra noticia, donde hablan de un implante de retina para intentar recuperar la vista a personas ciegas. Básicamente consiste en unos electrodos implantados en la retina que envían las señales eléctricas al cerebro, donde no llegaban biológicamente. A este sistema le añaden unas gafas con una cámara de video que transmite todo lo que graba a los electrodos.
Esto suena mucho más atractivo, aunque está aun en una versión muy primitiva, sin duda se conseguirán grandes avances en poco tiempo. Una de las cosas mas interesantes es precisamente ver como se podrían aplicar estos avances en técnicas de Realidad Aumentada. Habrían varias posibilidades:
- Usando unas gafas con cámara incorporada y cristales de cuarzo en los que se proyectaría información adicional procesada a partir del video de la cámara. Aplicaciones como asistencia personal (una agenda, información medica, ...), traducción de textos, información sobre edificios (como google maps), información sobre personas (reconocimiento de caras, recordatorio de nombres, ...). Sería un primer paso. Actualmente de investiga en muchos laboratorios como el MIT.
- Usando lentillas que serian a la vez pantallas semitransparente sobre las que es proyectaría la información. Esto aun es ciencia ficción... de momento






martes, 3 de marzo de 2009

Atlas del conocimiento humano






Esta imagen es un buen ejemplo del dicho "una imagen vale más que mil palabras". Si a alguien no le quedaba del todo claro lo de vivir en una época de cambio acelerado, aquí se ve perfectamente claro. Podemos ver una representación de los avances científicos y tecnológicos de los últimos 500 años. A mi personalmente me impresiona. No solo porque se adivina la curva exponencial, y no solo porque solo llega al año 2000 y cualquiera puede ver como han cambiado las cosas en esta década (google, ebay, wikipedia, blogs, redes sociales, p2p, ...). Lo que más me turba es hacer el esfuerzo de imaginar 2020 o 2030, y ser consciente que por mucho que especulemos sobre el futuro inmediato, estamos condenados a fallar. ¿Cual será la próxima revolución? ¿Y la siguiente? Desde luego, si algo esta claro es que si viéramos ahora mismo como es el año 2020 no entenderíamos nada.

Vía: Microsiervos
Origen: Tall&Cute





martes, 24 de febrero de 2009

La singularidad tecnológica II

Vernor Vinge es matemático y profesor de la Universidad Estatal de San Diego. Es conocido principalmente como escritor de ciencia ficción. Y tiene su mérito ya que es poco prolífico para tortura de sus fans. Entre 1984 y 2006 solo 5 novelas. Otra de las razones que también le ha reportado fama es por ser un defensor de la teoría de la singularidad. Es indiscutiblemente un visionario y sus libros están llenos de ricas ideas. Aunque ha ganado premios importantes (3 veces el Hugo) no es uno de mis escritores preferidos, aunque eso no significa que no haya leído apasionadamente sus libros. Precisamente sus trabajos sobre la singularidad como The Coming Technological Singularity: How to Survive in the Post-Human Era (1993) o sus novelas ambientadas cerca de la singularidad, es lo que lo hacen más interesante.

Entre sus libros destacaría la serie de las burbujas: La guerra de la paz y sobretodo Naufragio en el Tiempo Real, que nos sitúa en una época post-singularidad (y tranquilos que no destripare nada del argumento sin avisar. Esto es una premisa del principio). Seguramente son mis novelas preferidas. Tras esta serie, vino otra: Un fuego sobre el abismo y Un abismo en el cielo. De estos solo me he leído el primero. Tiene ideas muy interesantes, pero se me hizo pesado, y precisamente el segundo se dedicaba a recrear la parte que menos me gusto, así que ahí esta pendiente de lectura el segundo (en The Pila). Mucho más interesante es la novela corta Acelerados en el Instituto Fairmont dentro del libro El monstruo de las galletas. Aquí nos mete de lleno en un mundo sorprendente, donde nos presenta un futuro cercano y a la vez extraño por el nivel tecnológico que nos presenta, y sobretodo porque la tecnología que presenta es fácilmente reconocible y son cosas que actualmente se están investigando de forma activa (solo hay que darse una vuelta por el MIT). Estas mismas ideas (de hecho esta novela es como un prólogo), serán desarrolladas plenamente en su último libro, Al final del Arco Iris. Aunque es una novela que en mi opinión se queda a medio camino y no llega a desarrollar todo el potencial que promete en sus primeros capítulos, no por ello pierde valor. Todo lo contrario, es una novela que no me cansare de recomendar a cualquiera que tenga ganas de asomar la cabeza a este futuro que se nos viene encima. Aquí desarrolla todas las ideas que han surgido alrededor de la singularidad. Conceptos como la Realidad aumentada, el acceso a la Red en cualquier sitio y su uso constante, la divergencia entre los adultos que les cuesta seguir el ritmo y los adolescentes totalmente volcados y con un dominio perfecto de la tecnología, inteligencia artificial que cobra consciencia (de forma insinuada, eso si), y un largo etcétera. Es realmente fácil sentir vértigo ante el futuro que nos plantea y a la vez ser consciente que lo que presenta se va haciendo realidad poco a poco. Un ejemplo sobre Realidad aumentada (via celularis) que he leido hoy mismo, hace inevitable pensar que no esta tan lejos. Y si no queda claro, vuelvo a recomendar su lectura. Es una buena novela (que no excelente), pero un fantástico retrato del futuro cercano.

Solo como un ejemplo más de sus ideas, en una entrevista de 1993 en La Vanguardia (que ya no esta online) decia: "mis cálculos en la teoría de la singularidad tecnológica me dicen que dentro de 30 años la inteligencia artificial superará al cerebro humano: tendremos PC y redes de ordenadores por todo el planeta que serán más inteligentes que nosotros."

Anteriormente: La singularidad tecnologica



lunes, 16 de febrero de 2009

La singularidad tecnológica

¿Que es la singularidad?

La singularidad tecnológica es una teoría que predice que llegará un día en un futuro indeterminado (pero no muy lejano) en el que los ordenadores tendrán la capacidad de diseñar otros ordenadores mejor que un ser humano. En principio no parece gran cosa, pero si pensamos que el ordenador en cuestión era diseñado por los propios humanos, entonces los nuevos ordenadores también serán mejores que el ordenador original y los propios humanos, y podrán crear a su vez otros aun mejores. Así podemos entrar en una cadena en la que ordenadores crean otros ordenadores mejores que a su vez crean otros aun mejores, etcétera. Es decir, un punto en que se pierde el control, y tal vez la capacidad de comprender como evolucionan estos ordenadores. La Inteligencia Artificial aumentaría de forma geométrica. Muchas veces se dice que el dia en que el hombre invente este ordenador, sera el último invento de la humanidad.

Este hecho se le llama singularidad por analogía a la singularidad que estudian los físicos. Dentro de estas singularidades, las leyes de la física conocida dejan de ser validas (se supone que existe una singularidad en el interior de los agujeros negros, y también en el origen del Big Bang). De la misma forma, llegado al punto de la Singularidad Tecnológica, es imposible hacer ningún tipo de especulación sobre lo que ocurre después. Es un terreno desconocido. Pero si que podemos especular como se puede llegar a esa situación desde donde estamos. Esta es precisamente la parte más interesante y a la que se están dedicando más esfuerzos de investigación.

¿Y este momento está cerca?

Pues depende de quien opine, claro. Algunos defienden que esta cerca, dado el ritmo en que esta evolucionando la informática e Internet, otros lo ven lejano y otros opinan que no ocurrirá nunca. Yo me voy a centrar en los que opinan que está cerca. Aún así, no es algo nuevo, el primero en hacer referencia a la singularidad fue Irving J. Good en 1965 en el artículo "Speculations Concerning the First Ultraintelligent Machine." Advances in Computers, Vol. 6.


Otra figura importante es Raymond Kurzweil, experto en Inteligencia Artificial. Kurzweil desarrolla la idea de base y utilizando la Ley de Moore (enunciada en 1965 por Gordon E. Moore, buen año por lo que parece) que predice un crecimiento exponencial en potencia de calculo y capacidad de los ordenadores, desarrolla su visión en la que predice que en este siglo XXI se fusionarán hombre y máquina (entre otras cosas).
Kurzweil es famoso porque sus predicciones tecnológicas se han cumplido mayoritariamente. Sus ideas están ampliamente desarrolladas en su libro La Singularidad está cerca (2005). Por desgracia no me lo he leído, no hay traducción en castellano y aunque esta ahí en The Pila, aun no he tenido el valor suficiente para leerlo en inglés, pero en cuanto lo haga lo explicaré detalladamente. Kurzweil también está detrás de instituto creado para explorar estas ideas Instituto de la Singularidad.

Para tener una visión más completa, no me puedo olvidar de Vernor Vinge, escritor de ciencia ficción que es un defensor de la teoría de la singularidad tecnológica, pero eso queda para otro post.